Lo dicen en un comunicado que publicaron en redes sociales, donde responden a críticas realizadas por los concejales del Justicialismo, cuando se llevó al recinto los despachos en relación a la Ampliación del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos del Ejercicio 2025.
Comunicado del Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical
Ante las críticas del Bloque del Partido Justicialista a la segunda ampliación del Presupuesto 2025, queremos llevar claridad a la comunidad y desmentir información que no se corresponde con la realidad.
Durante la sesión no realizamos intervenciones por una decisión institucional, priorizando que la discusión se centrara en la herramienta presupuestaria y no en descalificaciones políticas. Sin embargo, ante la difusión de datos falsos, consideramos oportuno brindar información concreta y transparente que los vecinos merecen conocer.
El Bloque del PJ no aprobó el presupuesto original y, como es habitual, se opone por el solo hecho de ser oposición, sin buscar fundamentos ni realizar un análisis técnico de las decisiones.
Pretenden confundir a la comunidad con títulos sensacionalistas como “elevados sueldos de funcionarios y sospecha por gastos reservados”, lo que demuestra que su postura es más política que seria. Otra muestra de chicanas sin sustento.
En primer lugar, es importante entender que una ampliación presupuestaria no implica aumentar sueldos ni generar gastos discrecionales, sino autorizar el uso de recursos adicionales que ingresan al municipio para destinarlos a las necesidades reales de la ciudad. Estas ampliaciones son habituales en contextos inflacionarios —por ejemplo, hoy no se gasta lo mismo en combustible que en enero de 2025—.
Resulta especialmente infundado que se plantee que no se amplían las partidas de Desarrollo Social, considerando que el Bloque del Partido Justicialista no aprobó originalmente un presupuesto que ya destinaba $175.623.884,26 a esta área, la cual se refleja en el presupuesto bajo el concepto de Transferencias Corrientes. Quienes dicen ser expertos en gestión desconocen que las partidas de Desarrollo Social se expresan de ese modo. Con la primera y segunda ampliación, el monto destinado a esta subsecretaría alcanza los $341.123.884,26, prácticamente el doble del presupuesto inicial, lo que demuestra un compromiso claro con las políticas sociales y el acompañamiento a las familias federalenses.
Como es habitual, desde la oposición siempre buscan “la quinta pata al gato”. Se enfocan en señalar un supuesto aumento en los sueldos del Departamento Ejecutivo Municipal, cuando más de la mitad de lo asignado (como bien refleja la ampliación presupuestaria) corresponde a aportes a la Caja de Jubilaciones Municipal y a OSER.
También cabe destacar que la Presidenta Municipal nunca habló de congelamiento de sueldos: desde la vigencia de la nueva orgánica se aplicó una quita real del 25% en los gastos de representación, lo cual se refleja en las últimas dos ampliaciones presupuestarias, con $0 de aumento.
Lo que sí se aumentó considerablemente —y de eso no se habla— son las partidas destinadas al personal de planta permanente, contratados y transitorios, que se ampliaron por más de $731 millones de pesos, además de $35 millones adicionales para asignaciones familiares.
Asimismo, no existen “gastos reservados” en la administración municipal ni en el presupuesto ni en sus respectivas ampliaciones. Llama la atención que se plantee eso como una afirmación, ya que ese tipo de partidas discrecionales pertenecen a la vieja política, cuando se manejaban recursos de manera irregular para beneficiar a amigos o familiares —por ejemplo, para hacer conexiones cloacales a familiares y que las pague el contribuyente de Federal—.
En cambio, todas las partidas actuales son públicas, controladas por el Concejo Deliberante y el Tribunal de Cuentas de la Provincia, y se ejecutan conforme a las normas contables y presupuestarias vigentes.
El Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical reafirma su compromiso con una gestión responsable, transparente y eficiente, priorizando los servicios públicos, la inversión social y la ejecución efectiva de los recursos.
Lamentamos que desde la oposición se busque confundir a la comunidad con afirmaciones falsas, pero aun así seguimos trabajando con hechos concretos y sin demagogia, palabra que, curiosamente, es una de las más escuchadas por el bloque del PJ para descalificar el trabajo ajeno, cuando justamente este tipo de planteos sin sustento son los verdaderos ejemplos de la demagogia política.
Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical.
Maximiliano Luna
Guillermo Luna Androsiuk
María Estela Duarte
Darío Altamirano
Celia Lagos
Alicia Agout
QUE DECÍA EL DESPACHO EN COMISIÓN DE MINORÍA (PJ) QUE CUESTIONA EL BLOQUE DE LA UCR:
Visto:
El proyecto de Ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo Municipal mediante el cual se solicita la ampliación presupuestaria correspondiente al ejercicio en curso;
Y considerando:
Que la mencionada ampliación no contempla un incremento suficiente en las partidas destinadas al área de Desarrollo Social, precisamente en un contexto nacional en el que más de la mitad de la población se encuentra en situación de pobreza, producto del severo ajuste que el Gobierno Nacional viene aplicando sobre los sectores populares y trabajadores;
Que, en este marco, resulta indispensable que el municipio priorice la inversión social, destinando mayores recursos a políticas de contención, asistencia alimentaria, acompañamiento familiar y promoción comunitaria, antes que a otros rubros de menor urgencia o impacto social;
Que el contexto económico y político se ve agravado por los anuncios de reformas laboral, tributaria y previsional por parte del Gobierno Nacional, las cuales, de concretarse, significarán un retroceso en derechos y condiciones de vida para amplios sectores de la ciudadanía, afectando especialmente a los sectores más vulnerables;
Que, contrariamente a lo que oportunamente manifestara el propio Departamento Ejecutivo Municipal, el presente proyecto incluye un aumento desproporcionado en los haberes de funcionarios del Ejecutivo, lo cual contradice las declaraciones públicas de la Sra. Presidenta municipal respecto al congelamiento de salarios políticos;
Que resulta igualmente preocupante que no se haya modificado en absoluto la partida destinada a “gastos reservados”, la cual continúa representando sumas millonarias de difícil justificación, afectando la transparencia y el control sobre el uso de los recursos públicos;
Que este Bloque ya ha sentado posición en contra del presupuesto del año en curso y de sus modificaciones previas, en virtud de los mismos criterios políticos y éticos que hoy se reiteran, sosteniendo que el manejo de los fondos municipales debe responder a las verdaderas necesidades del pueblo de Federal, y no a intereses sectoriales ni discrecionales;
Por todo lo expuesto, el Bloque de Concejales Más para Entre Ríos emite el presente
________________________________________
DESPACHO EN COMISIÓN DE MINORÍA
Artículo 1º.- Rechazase el proyecto de ampliación presupuestaria presentado por el Departamento Ejecutivo Municipal, por considerarlo desproporcionado, injustificado y alejado de las prioridades sociales y comunitarias que el actual contexto exige.
Artículo 2º.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal, regístrese y archívese.
________________________________________
Bloque de Concejales Más para Entre Ríos
Honorable Concejo Deliberante de Federal
