S. DE LUNA: SOREIRA VETÓ LA ORDENANZA DEL H.C.D. QUE REDUCIRÍA EL COSTO DE LA FACTURA DE ENERGÍA ELÉCTRICA
El presidente municipal no promulgó la ordenanza que había sido aprobada por los concejales Tito, Orzuza, y Fontana (PJ); y Aliano (Interbloque. AR), con la abstención de dos ediles de JxC.; según consigna el Portal Sauce de Luna. QUE PUBLICÓ EL MUNICIPIO DE SAUCE DE LUNA EN REDES SOCIALES.
Dicha ordenanza destacaba los altos valores registrados en las facturas por los servicios y provisión de energía eléctrica en vecinos del municipio de Sauce de Luna; y que ante esta situación parte de la comunidad sufre el corte del servicio de la empresa prestataria de energía (ENERSA), llevando a otros a realizar convenios de pagos para continuar conectados.
En los considerandos de la Ordenanza aprobada se destaca que “de los tributos mencionados podemos deducir en referencia al ítem contribución municipal que se graba con un 8.656%, esta alícuota que se aplica con el consumo de energía a los usuarios por el espacio público es una carga a la empresa prestataria y no al vecino”.
“Que por otra parte el 16% correspondiente a Tasa Municipal es una carga a “Alumbrado Público Prorrateado” por tal es de competencia exclusiva del municipio, y que los recaudos son utilizados para mantenimiento, reposición de lámparas, etc.”
“Que teniendo en cuenta los altos costos por las cargas precedentemente mencionadas, una reducción de la Tasa Municipal CF/CV, del 16%, contribuirá a bajas considerable en los costos reales de las facturas y redundaría en un alivio a gastos que afrontan los vecinos de Sauce de Luna”
El ejecutivo de Sauce de Luna, bajo el título posteado en redes sociales que «legislar supone un ejercicio de responsabilidad», hace alusión a una parte del concejo deliberante, no respetando las mayorías en la votación, y expresando que esta parte se ha caracterizado por impulsar proyectos que afecten el equilibrio de las cuentas públicas municipales con la aprobación de la Ordenanza N° 314, que según Soreira pretende «desfinanciar totalmente el servicio de alumbrado público».
Por este motivo expresó públicamente «la voy a vetar».
QUE PUBLICÓ EL MUNICIPIO DE SAUCE DE LUNA EN REDES SOCIALES:
LEGISLAR SUPONE UN EJERCICIO DE RESPONSABILIDAD
Una parte del Concejo Deliberante de nuestra localidad, que se ha caracterizado por impulsar proyectos que afecten el equilibrio de las cuentas públicas municipales, ha aprobado la semana pasada la Ordenanza N° 314 que pretende desfinanciar totalmente el servicio de alumbrado público, la cual voy a vetar en virtud de lo siguiente:
NOS HAN PUESTO FRENTE A UN CONFLICTO DE NORMAS al no modificar ni suspender lo que establece el Art. 21° de la Ord. N° 300, ni lo que dispone el CTM en su Art. 72° por lo que las mismas siguen plenamente vigentes.
CONTIENE ERRORES BURDOS DE TÉCNICA LEGISLATIVA ya que en el artículo 1° eliminan directamente la tasa por el servicio de alumbrado público y por el artículo 4° dicen que la Ordenanza es temporal al establecer su vigencia hasta el 31Dic23. En ese caso hubiese correspondido suspender su aplicación.
SE EXTRALIMITAN EN SUS ATRIBUCIONES al pretender modificar con una ordenanza el contrato de concesión de ENERSA que en su Art. 24° acuerda con el estado provincial, no con los municipios, el pago de una contribución del 8,6956. https://www.epre.gov.ar/Decreto_734_CC_ENERSA.pdf
ES TOTALMENTE FALSO QUE OTROS MUNICIPIOS, COMUNAS O JUNTAS DE GOBIERNO presten sin cargo el servicio de alumbrado público a sus vecinos.
HABLAN DE UNA REDUCCION DE LA TASA, en el último considerando y renglón seguido directamente la ELIMINAN.
POR ULTIMO el Artículo 108º: de la Ley 10.027 impone como deberes del Presidente Municipal: “d) Hacer recaudar, mensualmente o en los períodos que las ordenanzas establezcan las tasas, rentas y demás tributos que correspondan al Municipio y promover en su nombre las acciones judiciales tendientes a obtener su cobro, e invertir la renta de acuerdo a las autorizaciones otorgadas.”.
(Federal al Día)