Profesionales de la comunicación expresaron su malestar por el método de designaciones utilizado por el Superior Tribunal de Justicia para la cobertura de vacantes en el Servicio de Información y Comunicación. A través de una carta pública cuestionaron los nombramientos “arbitrarios” y exigieron que se llame a concurso público.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) oficializó la designación de Martín Fabre al frente del Servicio de Información y Comunicación (SIC), como se conoce al área de prensa del Poder Judicial, y un grupo de profesionales manifestó su malestar por el mecanismo utilizado para los nombramientos, que consideraron “arbitrarios”, a la vez que cuestionaron que se hicieran “sin que medie concurso ni convocatoria abierta”.
Tal como consignara Página Judicial, los cambios se produjeron a partir de la jubilación de Alejandro Heinrich, que se venía desempeñando como jefe del SIC. En su lugar, a partir de este jueves, estará Martín Fabre, y se incorporarán otros dos profesionales.
Fabre fue designado luego de que el STJ realizara una ronda de entrevistas con siete periodistas a quienes les pidieron que presentaran currículum y luego les concedieron diez minutos para exponer un proyecto de comunicación institucional.
Conocidas las designaciones, licenciados y técnicos en Comunicación Social señalaron “la falta de convocatoria abierta y pública por parte del Superior Tribunal de Justicia” para cubrir los cargos vacantes en el área de comunicación, “que supondría el desempeño en esas áreas de profesionales en la materia”.
Asimismo, a través de una carta pública manifestaron que la situación “pone en evidencia, por lo menos, el desconocimiento y el atropello a la formación profesional y a las competencias en el campo de la comunicación por parte del Poder Judicial de la provincia”.
Ante esta situación, “los comunicadores sociales, muchos formados por la universidad pública ubicada a solo a tres cuadras de la sede de tribunales, demandan que se revisen los métodos y procedimientos para las designaciones y que se realice la convocatoria a concurso público, abierto, de antecedentes y oposición”.
También reclamaron “a las instituciones del sistema universitario formadoras en ese campo disciplinar que puedan expresarse al respecto”. (paginajudicial)
