El senador de Más para Entre Ríos, Juan Pablo Cosso, defendió el proyecto alternativo de reforma jubilatoria, explicó sus diferencias con el oficialismo y rechazó la declaración de emergencia.
El senador provincial Juan Pablo Cosso (Más para Entre Ríos-Villaguay) defendió el dictamen de minoría sobre la reforma previsional que se debate en el Senado, remarcó que su propuesta no modifica las condiciones de jubilación de los actuales trabajadores estatales y cuestionó la declaración de emergencia impulsada por el Poder Ejecutivo. Además, advirtió que las consecuencias políticas de respaldar el despacho oficialista “ya están dictadas por un Congreso del justicialismo”.
En declaraciones al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Cosso valoró el proceso de discusión parlamentaria del proyecto y sostuvo que permitió incorporar aportes de distintos sectores. “Todo el proceso del debate fue sumamente enriquecedor. Se extendió durante todo el mes de junio y pasaron distintos actores involucrados en esta ley. La mayoría de los aportes fueron muy valiosos y algunos se ven reflejados tanto en el dictamen del oficialismo como en el nuestro. El orden del debate, el espacio otorgado a cada actor y el tiempo dedicado al tema fueron razonables”, afirmó.
Las diferencias entre ambos dictámenes
El legislador señaló que la principal diferencia entre ambos despachos radica en que la propuesta de la oposición no contempla una declaración de emergencia y limita los cambios previsionales a quienes ingresen al Estado una vez sancionada la ley.
“Nuestro dictamen no contempla una ley de emergencia, y esa es una diferencia sustancial. Además, las modificaciones en edades jubilatorias, tanto para el régimen general como para los especiales y las pensiones, son únicamente para quienes ingresen al Estado después de la sanción de la ley. No afectamos derechos adquiridos”, explicó.
Asimismo, indicó que el proyecto crea un Fondo Entrerriano de Sostenibilidad Previsional para fortalecer el financiamiento de la Caja de Jubilaciones. “Tratamos de ser creativos para inyectarle nuevos recursos a la Caja sin crear impuestos. Incorporamos ingresos provenientes de recuperos previsionales, intereses de depósitos judiciales, regalías mineras, utilidades del juego online, multas por radicaciones fiscales irregulares de vehículos de alta gama y parte de los excedentes de Salto Grande, entre otros recursos”, detalló.
Según explicó, el fondo tendrá afectación específica y contará con herramientas para realizar inversiones destinadas a mejorar su rendimiento. “Tratamos de ser lo más creativos posible. No hay nuevos impuestos al campo, ni aumentos en el inmobiliario urbano o rural, ni sobre la energía eléctrica, que era lo que muchos especulaban”, sostuvo.
Cambios para los nuevos trabajadores
Cosso remarcó que el dictamen opositor mantiene intactas las condiciones previsionales de quienes ya integran la administración pública. “Quien hoy hace 10, 20 o 30 años trabaja en el Estado sigue con el mismo régimen. No le cambiamos las reglas de juego porque entendemos que constitucionalmente sería muy débil hacerlo. Las nuevas edades jubilatorias son únicamente para quienes ingresen al Estado después de esta ley”, afirmó.
En cambio, indicó que el despacho oficialista sí modifica progresivamente las condiciones para trabajadores que ya están incorporados al sistema.
También explicó que la propuesta de la oposición eleva en cinco años la edad de acceso a los regímenes especiales únicamente para los futuros ingresantes. “Los docentes que hoy se jubilan a los 52 años mantendrán ese régimen. Los cambios son para quienes ingresen después de la ley. En esos casos, las mujeres pasarán a jubilarse a los 57 años y los varones a los 59”, ejemplificó.
Aporte extraordinario
Otro de los puntos diferenciadores es el aporte extraordinario para financiar la Caja. Cosso señaló que el dictamen opositor limita esa contribución a los funcionarios de mayores ingresos del Estado.
“Comprende únicamente al gobernador, vicegobernador, legisladores, ministros, jueces del Superior Tribunal de Justicia y autoridades de organismos descentralizados. Además, se aplica con una escala progresiva a partir de quienes perciben más de seis millones de pesos mensuales”, indicó.
Aclaró que el aporte se calcula únicamente sobre el excedente de ese monto. “Entendemos que es una forma progresiva de contribuir y también una señal hacia la sociedad, porque quienes ocupamos los cargos de mayor responsabilidad debemos hacer un esfuerzo frente a un problema institucional”, afirmó.
No obstante, reconoció que el esquema oficial recaudaría mayores recursos. “Probablemente el dictamen del oficialismo recaude más porque alcanza a un universo mayor de trabajadores y no contempla mecanismos de actualización. De todos modos, cualquiera de los dos aportes representa una porción muy pequeña frente al déficit de la Caja”, admitió.
Críticas a la declaración de emergencia
Respecto de la emergencia previsional incluida en el proyecto del Ejecutivo, Cosso sostuvo que resulta innecesaria y contradictoria. “Entendemos que incorporar una declaración de emergencia dentro de una ley que busca resolver un problema estructural es contradictorio. Además, el propio proyecto habla de gradualidad en sus artículos finales, lo que también contradice la idea de una emergencia”, planteó.
También cuestionó que la norma habilite una prórroga de la emergencia sin una nueva aprobación legislativa.
“Ahora se fijó un plazo de dos años, prorrogable por otros dos con un informe a la Legislatura, pero sin volver a debatirse. Además, la Ley 8.732 ya le otorga al Ejecutivo facultades para modificar aportes, por lo que no vemos necesaria esa declaración ni nuevas delegaciones de facultades”, sostuvo.
Advertencia a los senadores que apoyen el dictamen oficialista
Por último, Cosso se refirió a la firma de los dictámenes y al acompañamiento de la senadora Gladys Domínguez al despacho oficialista.
“Todo nuestro bloque firmó el dictamen de minoría y Martín Oliva, aunque no integra las comisiones, también votará con nosotros. La senadora Gladys Domínguez firmó el dictamen del oficialismo y sabrá ella lo que hace, porque la diferencia con el IOSPER es que ahora las consecuencias de esa decisión ya están dictadas por un Congreso del justicialismo antes de la votación”, concluyó.
#PlazaWeb #federalaldia #radiointegracion905
